La comunidad de Tandil se convocó ayer en la Plaza Independencia con motivo de conmemorar el <a href="https://www.eleco.com.ar/etiqueta/24-de-marzo">Día Nacional por la Memoria, la Verdad y la Justicia</a>, en una jornada especial marcada por el 40mo aniversario de la recuperación de la democracia.Encabezados por el grupo Memoria por la Vida en Democracia, participaron organismos, instituciones, familias, parejas, estudiantes primarios, secundarios, universitarios y vecinos en general. Estuvieron también presentes portando sus banderas&nbsp; el Movimiento Evita, Barrios de Pie, Somos Tandil, Suteba, Mala Junta y la CCC, entre otras organizaciones.<figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2023/03/marcha_por_la_memoria_24_03_23_4.JPG" alt="Marcha por la memoria 24-03-23 - 5"></figure>Se trató de la segunda edición de la marcha que se realizó en la ciudad. Con motivo de la conmemoración de la fecha, históricamente se lleva a cabo la vigilia durante la noche del 23 y el 24 de marzo. Sin embargo desde hace dos años los organismos de Derechos Humanos tandilenses tomaron la iniciativa de marcar presencia en las calles y el espacio público. Se trata de una propuesta que se da en el marco de estar desarrollándose el Juicio La Huerta que juzga los crímenes&nbsp;de lesa humanidad perpetrados en la ciudad.Tal como fue anunciado, alrededor de las 11 los vecinos comenzaron a reunirse junto al Monumento a los Desaparecidos ubicado frente a la Municipalidad. La convocatoria superó ampliamente las expectativas, conformando una columna de poco más de una cuadra de gente.Con el histórico murguero Dardo Casal al frente, encabezó la marcha el grupo Rejunte Candombero del 24 de Marzo, integrado por músicos de diferentes orígenes vinculados a la percusión.“Estamos acá acompañando desde donde podemos las luchas que hay por la memoria, la&nbsp; verdad y la justicia de la ciudad y el país”, expresó Facundo, integrante del Rejunte.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2023/03/marcha_por_la_memoria_24_03_23_8.JPG" alt="Marcha por la memoria 24-03-23 - 9"><figcaption>El Rejunte Candombero marcó el ritmo de la marcha</figcaption></figure>“Los tambores son el lugar desde el cual podemos aportar hoy. Cada uno lo hace desde donde puede y nosotros lo hacemos desde el tambor. Es nuestro espacio, surgió, y la idea es participar sin grupo. Que todas las personas que hacen candombe en Tandil se puedan acercar”, sostuvo uno de los encargados de marcar, al ritmo de la música, los pasos de las cientos de personas que marcharon.Portando banderas patrias y pancartas con inscripciones como “Nunca Más”, “Memoria, Verdad y Justicia”, y “Luche como una Abuela”, la columna cruzó la plaza principal, tomó calle Pinto, 9 de Julio, San Martín y luego Rodríguez, para culminar otra vez en el Monumento a los Desaparecidos emplazado frente al Municipio, donde se leyó un comunicado.<h3>Construir comunidad</h3>Finalizando la movilización, los vecinos que portaron la bandera argentina intervenida con las fotografías de las víctimas del terrorismo de Estado de la ciudad y flores No me olvides, se acercaron a la explanada del Municipio.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2023/03/marcha_por_la_memoria_24_03_23_13.JPG" alt="Marcha por la memoria 24-03-23 - 14"></figure>Allí los presentes formaron una ronda para escuchar el comunicado del grupo Memoria por la Vida en Democracia. Fue Petra Marzocca, referente de los derechos humanos de la ciudad la encargada de tomar la palabra y, megáfono en mano, leer el texto en el marco de lo que consideró “este aniversario realmente tan fuerte, tan simbólico”, al coincidir el mismo con los 40 años transcurridos desde 1983.“Nos reunimos con el fin de defender y profundizar la democracia. La justicia que se expresó en el Juicio a las Juntas fue un hecho que llenó de esperanza a todos los que desafiando la Dictadura veníamos organizándonos tras ese reclamo. Luego las Leyes de Obediencia Debida, Punto Final y el indulto tiraron por tierra lo logrado”, comenzó la oradora.Luego realizó una síntesis histórica en la que se refirió al trabajo de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, así como de los diferentes organismos que durante años buscaron “los resquicios por donde seguir investigando”.En la lectura del comunicado también señaló que a partir de 2003 se retomó la posibilidad de volver a pensar en juzgar a los responsables y cómplices de la última dictadura cívico militar.<figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2023/03/marcha_por_la_memoria_24_03_23_12.JPG" alt="Marcha por la memoria 24-03-23 - 13"><figcaption>“Proponemos construir comunidad por la democracia por la que luchamos”, expresó Petra Marzocca</figcaption></figure>“Proponemos construir comunidad por la democracia por la que luchamos”, sostuvo al iniciar la lectura de las demandas que desde el grupo plantearon en un nuevo aniversario del comienzo del golpe de Estado de 1976.Entre otros puntos planteó el “convocar a una Latinoamérica unida, a defender la soberanía y a decirle Nunca Más a la corporación judicial”. Agregó también la necesidad de recuperar identidades, así como de contar con un salario básico universal, garantizar los derechos de los pueblos originarios, desmantelar la violencia machista, decirle no al gatillo fácil y respetar los derechos de la naturaleza utilizando en formas responsables los recursos.“Es proponernos ser ciudadanos comprometidos con la realidad”, concluyó Petra, antes de leer la nómina completa de las víctimas del terrorismo de Estado en la ciudad, decir “Nunca Más”, pedir por memoria, verdad y justicia por todos ellos y por la de “todos los luchadores sociales silenciados, por nosotros, por nuestros hijos y nietos”.

24M: “Nos reunimos con el fin de defender y profundizar la democracia”

"Con el fin de profundizar la democracia”, se realizó la marcha por el Día de la Memoria en Tandil

En la semana en la que se cumple un año del inicio del Juicio La Huerta, megacausa en la que se juzga los crímenes de Lesa Humanidad cometidos en Tandil y la región durante la última dictadura cívico militar, El Eco de Tandil dialogó con el grupo de profesionales que acompaña a víctimas, testigos y querellantes desde el comienzo del proceso.Se trata de un equipo no sólo interdisciplinario sino también interinstitucional, ya que involucra la participación del Área de Derechos Humanos de la Unicen, así como al Colegio de Psicólogos y al grupo Memoria por la Vida en Democracia.&nbsp;El grupo está conformado por 5 psicólogas y una Técnica Superior en Acompañamiento Terapéutico&nbsp;que realizan tareas profesionales ad honorem bajo la coordinación de la abogada María Nazabal.Hasta el momento trabajaron con casi 100 testigos, asistiendo personalmente a cada uno durante la instancia de declaración, así como la preparación y todo el proceso posterior.Las audiencias suelen ser momentos movilizantes para las víctimas y su entorno familiar y afectivo. Muchas veces son el marco en el que las víctimas expresan por primera vez y públicamente aquello por lo pasaron. En ese proceso, a su lado, las profesionales acompañan.Parte del equipo recibió a este medio, y señalaron que motivó su conformación la necesidad de contar con un equipo de la misma ciudad que las víctimas. Sostuvieron además que su labor tiene como objetivos facilitar las declaraciones, así como humanizar el proceso judicial.“Creo que nuestra tarea está cumplida cuando la persona que acompañaste sale de declarar y te abraza, y te agradece. Más allá de todo, en ese granito de arena que aportamos en el proceso de reparación, hicimos el trabajo que entendimos éticamente que había que hacer en este contexto histórico”, consideró Nazabal.<h3>Conformar un equipo tandilense</h3>El Equipo de Acompañamiento se formó en torno al juicio que se llevó adelante por el secuestro y homicidio de Carlos Alberto Moreno, en 2012.&nbsp;Cabe recordar que a partir de 2003, a partir de la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final sancionadas durante el gobierno de Raúl Alfonsín, el Estado Nacional promovió la reapertura de las causas de Lesa Humanidad en todo el territorio.&nbsp;Sin embargo después de la segunda desaparición de Julio López, en 2006, buscaron reforzarse no sólo las condiciones de seguridad de las víctimas, sino también hacer que las instancias de las declaraciones sean reparadoras para los testigos.&nbsp;En 2014, el grupo se reorganizó y se sumaron integrantes de distintas disciplinas. Desde entonces hasta el año pasado trabajaron junto a las víctimas que se encontraban a la espera de que comience el juicio La Huerta. Durante ese lapso realizaron charlas en escuelas y otras actividades, hasta el comienzo del proceso en febrero de 2022.“Entendíamos que el equipo no podía ser extraño a la ciudad, porque la interacción con las personas cuando uno vive acá es distinta. Por las referencias, por las historias, por las personas, y porque estamos cerca”, explicaron.El juicio La Huerta juzga hechos cometidos contra más de 200 víctimas, por lo que de cara al inicio del proceso el equipo se encontró frente a una “tarea titánica”. Sin embargo, de un año a esta parte ya acompañaron a casi un centenar de testigos, en una labor que continuará incluso más allá de la esperada sentencia.<h3>Humanizar y facilitar</h3>Luego de que la Justicia notifica a los testigos, da intervención al Equipo de Acompañamiento. Las profesionales &nbsp;establecen el contacto, y comienzan lo que describieron como un trabajo artesanal y personalizado.Las integrantes del equipo acompañan a las víctimas antes, durante y después de la declaración. En el caso en el que los testigos no se encuentran viviendo en la ciudad, articulan con otros grupos o realizan asistencias remotas. En el marco del Juicio, también asistieron a las inspecciones oculares a los Centros Clandestinos de Detención.En la previa a cada una de las declaraciones trabajan tanto en la preparación del testimonio, como en lo que describieron como la “humanización” del proceso judicial.&nbsp;“El proceso judicial tiene una distancia con el resto de la comunidad, en términos técnicos, de lenguaje y de trato. Se conservan prácticas que en la sociedad ya las hemos superado. Y creo que somos un pequeño colchón en ese impacto”, consideró Nazabal.<figure class="image image_resized" style="width:59.39%;"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2023/02/victimas_juicio_la_huerta_2.JPG" alt="Victimas juicio La Huerta - 3"><figcaption>La psicóloga Catalina Chediac</figcaption></figure>Pero también, en particular las psicólogas, colaboran con las víctimas buscando facilitar su declaración y ayudando en sus posibilidades de expresión. “Lo que tratamos es que pueda expresarse. Que puedan reconstruir desde otra mirada esa situación que vivieron”, señaló Catalina Chediac.&nbsp;“Este proceso le devuelve la subjetividad a cada una de las víctimas, o testigos que fueron tratados como cosas. Ni siquiera como objetos, porque un objeto cumple una función. Podían hacer de sus cuerpos lo que querían, fue terrible. Ellos sienten que vuelven a ser personas, que vuelven a ser escuchados”, agregó la psicóloga.Pero el trabajo del equipo continúa aun después de las declaraciones, en un proceso en el que las profesionales permanecen en contacto con las víctimas.<h3>Sin odio, con deseo de verdad</h3>En el marco de cumplirse un año de su trabajo en el juicio La Huerta, las profesionales se refirieron a “un balance de valoración de la tarea que hemos hecho”.&nbsp;Desde el inicio de su labor, asumieron el desafío no sólo en su aspecto profesional, sino también como parte de su compromiso ético, de responsabilidad civil y militancia por los Derechos Humanos.En este sentido, Catalina Chediac destacó el valor y la importancia para la ciudad de las audiencias, las cuales tienen no sólo un efecto individual sino también colectivo porque “le da la posibilidad a la comunidad de enterarse”.Por su parte Nazabal valoró la “dignidad de las víctimas”, ya que “después de haber sufrido lo peor, no hay en ellos odio, ni rencor. Sí hay una lucha y un deseo muy grande de que se conozca en Tandil la verdad de lo que pasó”.De cara a acompañar el camino hacia la esperada sentencia, la abogada concluyó remarcando que la entereza de los testigos “nos tiene que dejar un ejemplo, ahora que estamos cumpliendo 40 años de Democracia, de cara a lo que queremos para adelante, y la importancia que tiene trabajar sobre lo que pasó para que no vuelva a pasar”.

A un año del inicio del Juicio "La Huerta", un equipo de profesionales ya acompañó a casi 100 víctimas

El Tribunal Oral Federal 1 de Mar del Plata retomo las audiencias del juicio “La Huerta” por delitos de lesa humanidad cometido en la región centro bonaerense.&nbsp;Según detallaron desde Agencia Comunica de la Unicen, el viernes, tres nuevos testigos prestaron declaración. En esta oportunidad, Oscar Porcaro y su esposa Ana María Illescas dieron testimonio desde Italia vía Zoom. Luego declaró telemáticamente Jorge Persson desde la sede de la Unicen.&nbsp;Los tres testimonios se relacionan con las detenciones, secuestros y torturas a militantes que realizaban una volanteada el 22 de agosto de 1975, frente a la fábrica Buxton.De acuerdo a la elevación a juicio de esta causa, fueron detenidos por personal de la comisaría Segunda de Tandil Oscar Antonio Porcaro, María del Carmen Flores, Diana Schatz, María Beatriz Acevedo y Nieves Isabel Santellán, militantes universitarios peronistas que fueron alojados en esa dependencia.&nbsp;La volanteada había sido sobre la masacre de Trelew y el renunciamiento de Eva Duarte de Perón y el 27 de agosto todos los detenidos fueron trasladados a la unidad 7 de Azul.Los testimoniosOscar Porcaro relató que fue trasladado a la comisaría de Azul, posteriormente a otro lugar donde fue torturado. En esa oportunidad, según lo expuesto durante la audiencia, lo interrogaron acerca de una lista de nombres que, “por suerte no conocía a ninguno”, dijo.Finalmente, fue devuelto a la comisaría Primera de Tandil. Mientras tanto, su esposa Ana María lllescas de Porcaro era detenida en Olavarría. En su relato, contó que fue con su padre a la seccional policial para reunir información sobre el paradero de su marido y allí fue retenida y trasladada al penal de Azul.&nbsp;Al ingreso, recordó que le señalaron a Oscar, “no lo reconocí, estaba desfigurado, estaba frente a mí y no lo conocí”.&nbsp;Ana María Illescas permaneció detenida cuatro años y luego optó por el exilio para lograr la libertad. Las listas de quienes lograban esta posibilidad salían en el diario, “Oscar no estaba”. En el aeropuerto “me pidieron que firmara para que alguien pague, sería mi esposo, y les dije: ‘Prefiero morir antes que firmar’”.Finalmente, llegó a Italia y allí esperó cuatro años más por su marido. Tras de ocho años de prisión, fue liberado al finalizar la Guerra de Malvinas, en 1982, con el régimen de Libertad vigilada, hasta que se reunió con su esposa en Italia.&nbsp;Por su parte Jorge Persson, señalo que “luego de la proscripción y después de 1973, la militancia era muy difícil, no sólo por miedo, estaba todo restringido, te mercaban y pasabas a ser un ‘sujeto no deseado’, ni se te acercaban porque eras un peligro”.La próxima audiencia será el viernes 17 de febrero a las 10.30. El proceso comenzó el 25 de febrero de 2022, hasta al momento se desarrollaron 24 audiencias y 68 personas declararon en la causa, entre víctimas, familiares y testigos y se estima que a fin de este año podría haber sentencia.

El Tribunal de Mar del Plata retomó las audiencias del juicio La Huerta

El próximo 24 de febrero se cumplirá un año desde que comenzó el Juicio “La Huerta”, en el que se juzgan crímenes de lesa humanidad cometidos en Tandil y parte del centro de la provincia de Buenos Aires.Como se sabe, se sientan en el banquillo 26 acusados, entre exmiembros del Ejército, fuerzas de seguridad, empleados del Servicio Penitenciario y civiles como los hermanos Emilio y Julio Méndez, por delitos cometidos contra casi 120 personas.Tras el receso fijado por la feria judicial, el pasado viernes se retomaron las audiencias en el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata la número, donde se desarrolló la número 24, la cual fue retransmitida vía videoconferencia en el Aula Magna de la Unicen.&nbsp;A modo de balance por el primer aniversario del Juicio, que coincide con el reinicio de las declaraciones, fue consultada la periodista Soledad Restivo, quien en el marco de su trabajo para la Universidad del Centro cubre el conjunto de las actividades en torno al proceso judicial.<figure class="image"><img src="https://cdn.eleco.com.ar/media/2023/02/restivo_soledad_unicen_08_02_23_1.JPG" alt="Restivo Soledad- Unicen 08-02-23 - 2"><figcaption>“Tenemos que poder ligar la importancia que tienen estas causas con lo que nos sucede hoy como sociedad”, planteó Restivo</figcaption></figure>Por determinación del Tribunal, las audiencias de “La Huerta” no se transmiten de manera pública. Por lo que las crónicas de la periodista son prácticamente el único registro a partir del cual la ciudadanía puede conocer de primera mano los relatos de cada uno de los testigos.Su trabajo, que puede leerse en el<a href="http://agenciacomunica.soc.unicen.edu.ar/index.php/derechos-humanos/la-huerta"> sitio de la agencia de noticias Comunica</a>, de la Facultad de Ciencias Sociales de la Unicen, da cuenta de las voces de las víctimas en primera persona, de las vejaciones a las cuales fueron sometidas, de los sitios en los que reconocieron haber estado, así como las menciones a sus captores, agresores y torturadores.Durante la audiencia llevada a cabo el viernes brindaron declaraciones Oscar Porcaro y su esposa Ana María Illescas a través de video conferencia desde Italia. Luego fue el turno de Jorge Persson, quien lo hizo desde la sede de la Unicen.&nbsp;De acuerdo a la crónica de Restivo, los tres testimonios se relacionan con las detenciones, secuestros y torturas a militantes que realizaban una volanteada el día 22 de agosto de 1975, frente a la fábrica Buxton de la ciudad.En diálogo con El Eco de Tandil, Restivo repasó el año del Juicio, sus principales avances y contribuciones para comprender cómo operó la dictadura cívico militar en la región, las etapas que se proyectan y la esperada sentencia. A su vez, reflexionó sobre los desafíos de periodistas y comunicadores para vincular el tema a la realidad del presente.<h3>Lo que dejó la primera etapa</h3>En cuanto a datos precisos, la audiencia llevada a cabo el viernes fue la número 24, y hasta el momento declararon alrededor de 70 testigos. Por tratarse de crímenes perpetrados hace casi 50 años, hubo casos de víctimas que por cuestiones de salud no pudieron presentarse ante el Tribunal.En este sentido, Restivo destacó el trabajo realizado por el equipo de acompañamiento a las víctimas, quienes ad honorem están en contacto con los declarantes, siguen de cerca el proceso a partir del cual éstos toman la decisión de presentarse en las audiencias, y acompañan no sólo a las víctimas sino también a sus familiares.&nbsp;Tras un año de juicio, la sentencia podría definirse a fines de 2023 o comienzos de 2024 Entre las próximas dos o tres audiencias culminará el tratamiento de los casos que abarcan a los centros clandestinos de detención ubicados en Tandil, y se dará pasos a los de otras zonas, como la ciudad de Azul.&nbsp;Las víctimas son tanto de Tandil y Azul como de Olavarría, Las Flores y Mar del Plata, por lo que Restivo definió a “La Huerta” como la “mega causa del centro de la provincia de Buenos Aires”.&nbsp;“Estamos acostumbrados a escuchar la palabra mega causa cuando hablamos de centros &nbsp;urbanos como La Plata, Buenos Aires o Córdoba pero realmente esta es nuestra mega causa, ya que da cuenta de todo el circuito represivo en esta zona, de cómo se vinculaban cada una de las piezas represivas de las fuerzas que estaban involucradas y cómo tenían un rol en cada una de las etapas de los secuestros, de las torturas, de las muertes y las desapariciones”, consideró la periodista.En este sentido, señaló que el primer año de “La Huerta” dejó “algunos datos respecto de cómo funcionaba este sistema represivo que abarcó todo lo que conocemos con la como la Subzona 12”, de acuerdo a cómo la última dictadura había denominado a la región.Otro de los aspectos que la periodista destacó del primer año de audiencias fue la repercusión en el tiempo de los crímenes, que a casi 50 años de haberse cometido continúan resonando tanto en las víctimas como en su entorno personal y afectivo.“Cuando escuchás los testimonios de los hijos y de las hijas te das cuenta de que el daño no terminó con el secuestro, la tortura, la muerte o la liberación de sus padres y sus madres. Los efectos no se borran, se mantienen como cicatrices, a veces curada otras veces no, pero lo cierto es que están allí. El daño se reactualiza”, sostuvo.El momento del testimonio, expresó Restivo, posee una dimensión reparadora por el hecho de hacer público lo sucedido, ante la sociedad y muchas veces, incluso por primera vez, ante la propia familia de las víctimas. Pero también es una instancia de re victimización.“Nos enteramos que muchos de quienes dieron testimonio nunca lo habían contado en el seno familiar y el haberlo hecho en este juicio fue una liberación para ellos y un gran estruendo dentro de la familia, porque a pesar de que algo se sabía, de golpe está toda la verdad sobre la mesa”, describió.Agregó que “lo mismo sucede con aquellas personas de la sociedad civil y que actuaron en complicidad con la dictadura y que fueron nombrados por los testigos”.<h3>La complicidad civil y eclesiástica</h3>La primera etapa del juicio, consideró Restivo, permitió también hacer foco en las complicidades civiles de la última dictadura. Más allá de los roles, ya descriptos y probados en el marco de otros procesos judiciales por sectores empresariales, la periodista se refirió a “toda una lógica de participación cómplice de la sociedad civil”.Puso como ejemplo declaraciones en las cuales se mencionó “a un médico en particular, a una enfermera en particular que iban a ver cómo iba la tortura, miraban los signos vitales y si ese preso no estaba al borde de la muerte le daban el visto bueno a los torturadores para seguir”.&nbsp;Del mismo modo, precisó, fueron nombrados en el marco del juicio representantes de la Iglesia Católica, “básicamente dos o tres curas que actuaron no dando apoyo a las familias, disuadiendo la búsqueda de sus seres queridos desaparecidos, o estando en los lugares de tortura sabiendo lo que pasaba y obligando a quienes eran torturados a delatar”.<h3>El circuito represivo</h3>Tras haber presenciado, cubierto y realizado una crónica de cada una de las audiencias, Soledad Restivo trazó un patrón común observado en la mayoría de los casos, los cuales dan cuenta de un circuito similar al que fueron sometidas las víctimas en la región.Así, relató que tras concretarse el secuestro, las víctimas eran trasladadas a comisarías. La Primera fue una de las más indicadas en los testimonios, pero también la Segunda, así como se mencionaron casos en los destacamentos de los cuarteles de Tandil.&nbsp;Allí las víctimas no eran ingresadas como presos comunes, por lo que carecían de garantías mínimas. Durante las primeras noches comenzaban a vendarles la cara, o a colocarles capuchas, para luego ser trasladados a lugares señalados como la “Quinta de los Méndez” y en particular “La Huerta”.En dichos sitios las víctimas eran sometidas a torturas durante la noche, para ser trasladados antes del amanecer de regreso a las comisarías. Esto solía repetirse durante varias jornadas consecutivas.&nbsp;La tortura podía llegar a detenerse por días, incluso meses en los que las víctimas continuaban detenidas, sin motivo. En algunos pocos casos, precisó la cronista, eran liberados. Pero en su gran mayoría, eran trasladados a penales a los que ingresaban por una causa que se determinaba en el momento.&nbsp;<h3>Hacer circular la información</h3>La periodista trabajó cubriendo otros procesos judiciales, como la “Causa Moreno”, en la cual fueron condenados los hermanos Méndez, y “Monte Pelloni 1”. Sin embargo, destacó a “La Huerta” por su extensión.Con el objetivo de que la información circule y llegue al conjunto de la ciudadanía, Restivo estuvo presente en cada una de las audiencias realizando coberturas completas que plasmó en crónicas detalladas, disponibles de forma pública y gratuita en el sitio web de la Agencia Comunica.“Hay un compromiso muy fuerte de mi parte de no faltar a las audiencias, porque si no voy no existe registro de lo que sucede, sobre todo porque el Tribunal no aceptó que se transmitiera online como sí se hace y se ha hecho en otros juicios”, expresó.“En cada audiencia tengo que estar y es fuerte, porque tienen una gran carga de impacto emotivo”, agregó.Sin embargo, pese a que cada una de las dos audiencias en las cuales el Tribunal se trasladó a la ciudad convocaron a un gran número de personas y a partir de las mismas aumentó la atención pública por el juicio, la periodista consideró que “estamos en el pico más bajo de interés por estos temas”. En este panorama, consideró, se abre un desafío para todos los comunicadores.Dicho desafío, sostuvo, tiene como punto principal vincular la información en torno al juicio con la realidad actual. “Tenemos que poder ligar la importancia que tienen estas causas con lo que nos sucede hoy como sociedad”, planteó.En ese aspecto se refirió a la necesidad de comprender el porqué de la importancia de hechos sucedidos hace más de 45 años. “Entonces se implementó un plan económico que se llama neoliberalismo y que es hoy el que estipula cuáles son las reglas del juego y que nos mantiene con brechas económicas donde los ricos son muy ricos y los pobres muy pobres”, argumentó.“Los argentinos y argentinas tenemos que tomar dimensión de cómo hacemos para mantener eso, porque los derechos que se vulneran hoy tienen que ver con los derechos que se vulneraron antes”, concluyó.

A un año del inicio del Juicio "La Huerta", la cronista de las audiencias brindó detalles de los avances

“Esta etapa del Juicio nos deja datos respecto a cómo funcionaba el sistema represivo en nuestra zona”

Ayer se celebró una nueva audiencia del juicio por los delitos de lesa humanidad&nbsp; conocido como “La Huerta” por los crímenes perpetrados en los circuitos represivos de Tandil y Azul durante la última dictadura cívico militar.Pasadas las 9.30, el Tribunal Oral Federal en la Criminal de Mar del Plata reanudó el debate, de manera híbrida, entre presencial y virtual. Durante la nueva jornada del proceso, el eje del debate estuvo en el testimonio de Carlos Santiago, detenido en 1975, que hizo su aporte a la causa, y el de la exesposa e hija de Carlos Alberto Velázquez.La anterior audiencia se celebró el viernes 25 de noviembre con la declaración de cuatro personas que dieron testimonio de lo vivido por dos familias. Declararon María del Cielo Talmitte Toncovich, quien relató los hechos sufridos por su padre Jean Pierre Talmitte, y luego Carlos Alberto Corbalán junto a sus hijos Carlos Américo y Alberto Sabino.El juicio está a cargo de los magistrados federales Nicolás Tosseli, Luis Imaz y Machado Pelloni, del Tribunal Oral Federal 1 de Mar del Plata.El lunes 19 de diciembre se realizará la última audiencia de este tramo y será retrasmitida en el Aula Magna de la Unicen, en Pinto 399, y en el Centro de Investigación y Posgrado de la Facultad de Derecho de la Unicen, Bolívar 481, en Azul.TestimoniosDesde Olavarría y vía Zoom, el primer testimonio fue el de Carlos Santiago, a quien detuvieron en marzo de 1975 y fue preso político hasta 1981.En este proceso, su relato no tenía vinculación con los hechos que lo tuvieron como víctima, sino que narró lo que sabía sobre otros presos políticos, víctimas comprendidas en el juicio, y las condiciones de detención en los penales de Sierra Chica y Azul.Según indicó, el recuerdo fue haber cruzado a “González, Mezza, Corbalán y Holsbach” y señaló que el 24 de marzo de 1976, “parado en el camastro por el ventiluz de la celda, pude ver que el penal estaba rodeado de tanques”.“Hubo un antes y un después” de ese día. Recordó especialmente el ensañamiento que mostró el oficial a cargo del pabellón, Juan Manuel Miller, imputado en el juicio como responsable del delito de tormentos agravados por ser la víctima perseguido.Por otro lado, Santiago confesó que las vivencias están “presentes de manera corrosiva en los cuerpos y almas” y que en cada declaración “los testigos movilizamos muchas cosas, las familias también, se revive todo. Recordar la cara de Miller o las veces que atentaron contra mi vida no es grato”, dijo.Más relatos&nbsp;A su turno, compartieron su testimonio Nélida Verea y Lorena Velázquez, que relataron los hechos de los que fue víctima su exesposo y padre respectivamente, Carlos Alberto Velázquez (f), que se desempeñaba como gremialista y pertenecía a la UOM.&nbsp;Fue secuestrado el 24 de marzo de 1976 y llevado a la comisaría donde fue ferozmente torturado. Luego, lo trasladaron a la Unidad Penal 7 de Azul y tres meses después a la cárcel de Sierra Chica, donde permaneció hasta octubre de 1976.&nbsp;Con detalles, durante la audiencia Verea contó el operativo de fuerzas conjuntas en el cual secuestraron Velázquez. En ese sentido, recordó que desde las 23 y hasta las 8, permanecieron en el hogar “golpeándolo” y amenazando con lastimar a sus hijos de 8 y 5 años, a los que apuntaban y preguntaban dónde estaban las armas.&nbsp;Lorena Velázquez aseguró que su padre “se salvó” por la constancia de su madre en ir todos los días caminando 3,5 kilómetros hasta los cuarteles para buscar respuestas.&nbsp;La causa&nbsp;En el debate -que se prolongaría por dos años- se expondrán los hechos cometidos en perjuicio de 109 víctimas en el marco de dos procesos judiciales: la causa denominada “La Huerta” en la que se investigan crímenes cometidos en el campo General Mariano Necochea -conocido justamente como “La Huerta”-, ubicado sobre el acceso a la Base Aérea; en la “Quinta de los Méndez”; en el exInstituto Superior de Educación Rural (ISER); en las comisarías Primera y Segunda de Tandil; y casos acumulados en otra investigación instruida en Azul por delitos concretados en esa ciudad y en Cacharí, Saladillo y Las Flores.Entre los imputados del proceso están los hermanos Emilio y Julio Méndez, que fueron condenados en 2012 a 15 y 11 años de prisión por prestar su quinta de Tandil donde estuvo secuestrado y fue ejecutado el abogado laboralista Carlos Alberto Moreno en 1977 y que el año pasado fueron absueltos por la Cámara Federal de Casación, luego de que a fines de 2020 la Corte Suprema ordenara que se volviera a examinar la condena que en su momento había dictado el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata.Los otros acusados son Raúl Alfredo Argüello de la Vega (Ejército), Horacio Ricardo Barriola (Ejército), Luis Ernesto Benítez (área de Sanidad del Ejército), Héctor Eduardo Bernadou (Ejército), Raúl Omar Carlucho (Policía), Jorge Roberto Casares (Ejército), Raúl Alberto Conti (Ejército), Juan Manuel Durante (Ejército), Ricardo Mario Gómez (Policía), Héctor Alberto González Cremer (Ejército), Osvaldo Miguel Guarnaccia (Ejército), Martín Carlos Luzuriaga (Ejército), Héctor Alberto Mangudo (Policía), Héctor Martínez Salgado (Fuerza Aérea), Juan Manuel Miller (Servicio Penitenciario Bonaerense), Joaquín Alberto Monge (Policía), Osvaldo Héctor Repetto (Ejército), Eduardo Augusto Samuy (Ejército), Francisco Oscar Sarmiento (Ejército), Jorge Aníbal Tolosa (Policía), Román Valdecantos (Fuerza Aérea), Néstor Omar Vapore (Policía) y Mariano Edgardo Viviani (Ejército).

Tres relatos marcaron el desarrollo de una nueva audiencia del juicio de “La Huerta”

Como se había anunciado, ayer se desarrolló, en el Aula Magna de la Universidad Nacional del Centro, la segunda jornada local del juicio por delitos de Lesa Humanidad&nbsp;conocido como La Huerta, por los crímenes perpetrados en los circuitos represivos de Tandil y Azul durante la última dictadura cívico militar. Aunque el proceso se lleva a cabo en Mar del Plata, existe el compromiso de que algunas audiencias, que se hacen cada 15 días, tengan lugar en Tandil, como sucedió en esta ocasión y el pasado 6 de mayo, ante un recinto colmado de público.&nbsp;Para ello, arribó a Tandil el Tribunal Oral Federal 1 de Mar del Plata, conformado por los jueces Nicolás Tosseli, Luis Imaz y Fernando Machado Pelloni, y la magistrada suplente Sabrina Namer, quienes escucharon los testimonios de Jorge Guillermo Andreasen, Rubén Luis Alegro, Mario Isidoro Bastianelli y Walter Raúl Fernández, exdetenidos desaparecidos del circuito terrorista local.&nbsp;En tanto, por el Ministerio Público Fiscal Federal estuvieron presentes los doctores Santiago Eyherabide, Julio Darmandrail y María Eugenia Montero. También hizo lo propio la querella de las víctimas, la Subsecretaría de Derechos Humanos bonaerense y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, en la figura de los abogados Guillermo Torremare, César Sivo, Manuel Marañón y Ariel Pellegrino. También estuvieron los defensores oficiales Manuel Baillieau y María Isabel Labattaglia.En simultáneo, de manera virtual estaban conectados los acusados y sus defensores. En la mega causa, hay 26 imputados, entre ellos exmilitares, expolicías y civiles, como los hermanos tandilenses Emilio y Julio Méndez, condenados previamente –y luego absueltos- por el secuestro, tortura y asesinato del abogado laborista Carlos Moreno.&nbsp;En el debate -que se prolongará por dos años- se exponen los hechos cometidos en perjuicio de 109 víctimas en el marco de dos procesos judiciales: la causa denominada La Huerta en la que se investigan crímenes cometidos en el campo General Mariano Necochea -conocido con ese nombre- ubicado sobre el acceso a la Base Aérea; en la “Quinta de los Méndez”; en el exInstituto Superior de Educación Rural (ISER); en las comisarías Primera y Segunda de Tandil; y casos acumulados en otra investigación instruida en Azul por delitos concretados en esa ciudad y en Cacharí, Saladillo y Las Flores.La larga noche de Andreasen&nbsp;El mismo día en el que se cumplía un nuevo aniversario de La Noche de los Lápices y 37 años después de que el fiscal federal Julio César Strassera cerrara su monumental alegato en el Juicio a las Juntas con la histórica frase “Nunca más”, cuatro hombres se sentaron en el banco de los testigos para traer al presente, tantas décadas después, los tormentos sufridos en manos de los militares y policías&nbsp;acusados. Los nombres de algunos acusados y de otras personas ya fallecidas resonaron en el Aula: Vapore, Sánchez, Tolosa, Méndez, Piñeiro, Mangudo y Carlucho fueron mencionados por los declarantes.&nbsp;El primero fue Jorge Andreasen, citado por la Fiscalía, que contó que fue secuestrado el 13 de abril de 1976 en el bar del club Santamarina por Héctor Alberto Mangudo, miembro de la Policía bonaerense, quien se lo llevó a plena luz del día tras amenazarlo con un arma.&nbsp;De ahí se dirigieron al Correo Central, ubicado en ese entonces sobre Rodríguez, y le exhibieron una caja con una encomienda que nunca le había llegado porque estaba mal anotada su dirección. En la caja había municiones, granadas y una carta, en la que supuestamente él admitía liderar una agrupación extremista que planeaba matar al Intendente de turno.&nbsp;El fallecido comisario Piñeiro le mostró las granadas y las guardó en su bolsillo. Por este extraño episodio, el hombre fue exonerado de la fuerza. Ahí se supo que Piñeiro, disfrazado de gaucho, las había despachado en el mismo correo y había sustraído las granadas desactivadas del Ejército.&nbsp;Después del correo, a Andreasen lo llevaron a la Comisaría Primera donde estuvo cerca de 10 días detenido, antes de ser trasladado al Penal de Azul, donde fue blanqueado como preso político.La identificación de la quinta&nbsp;Si bien permaneció ilegalmente en cautiverio en la sede policial, lo llevaron de noche a un lugar que, a posteriori, pudo identificar como la Quinta de los Méndez, donde fue sometido a interrogatorio bajo tortura.“Viajé encapuchado boca abajo, tirado en el piso de los asientos de atrás, con policías que me pisaban, la verdad es que yo estaba en otro mundo, no tenía idea de nada”, describió.La casa en cuestión se encuentra ubicada en las actuales calles Juan Manuel de Rosas y Scavini, y es un sitio señalizado como excentro clandestino de detención. En sintonía, el testigo relató que un par de año después junto a Jean Pierre Louis Tailmitte, alias “el Francés”, quien fue su compañero en el cautiverio, se abocaron a reconstruir el camino que habían hecho en ese entonces para tratar de dilucidar a dónde los habían llevado, y notaron que habían atravesado dos vías.&nbsp;Al ir en auto, revivió la sensación de pasar por las vías del tren. En tal sentido, sostuvo que descartaron primero los cuarteles, el lugar más obvio, y recorrieron la zona del club Uncas. Su compañero se percató de que habían transitado por curvas sinuosas, que habían pasado las vías que estaban camino al Cementerio Municipal y a una cantera. Ese trazado ferroviario ya no existe, pero era fácilmente identificable en esa época y les dio la pista necesaria para poder identificar el lugar.&nbsp;Intimidaciones&nbsp;Asimismo, el hombre compartió ante la sala que antes y después de su secuestro había sido intimidado y perseguido, que el subcomisario Néstor Vapore lo violentaba y golpeaba sistemáticamente, y que después de su liberación, cuando se lo encontraba en la calle lo provocaba e intimidaba, diciéndole que era su “preso favorito”.De hecho, en una oportunidad, más cercana en el tiempo, Andreasen propinó una golpiza a Vapore y cayó una restricción de acercamiento sobre el policía retirado. Vale reseñar que Néstor&nbsp;“Coco”&nbsp;Vapore era un muy conocido policía de Tandil, comisario jubilado de la Seccional Primera en los años de plomo y condenado en la causa Monte Peloni juzgada en Olavarría.&nbsp;Además, la víctima recordó que muchos años después también se encontró con uno de los hermanos Méndez (no pudo especificar cuál de ellos) en una florería céntrica y cuando éste se acercó a saludarlo, Andreasen le espetó que no lo iba a saludar porque había prestado la quinta para torturar. Seguidamente, refirió que Méndez le dijo “yo no la tenía (la quinta), la tenía Pico Mónaco”.&nbsp;En paralelo, mencionó que en otra ocasión llevó a una de las hijas de Méndez a una casa cerca de la quinta y que la joven le dijo “no te pongas nervioso, mi papá dice que no tenés nada que ver” y que nunca más la vio. En tanto, consultado por la querella, Andreasen respondió que las torturas le dejaron secuelas físicas, emocionales y psicológicas.&nbsp;En contrapartida, en el medio de su declaración testimonial, eximió de culpa al expolicía Jorge Aníbal Tolosa, uno de los acusados, y aseveró que es una “excelente persona”. En esta línea, afirmó que Mangudo, el policía que lo fue a buscar al club Santamarina, tampoco estuvo implicado en las torturas.&nbsp;Sin embargo, expuso que “yo sabía que estaba Vapore, lo vi con mis ojos, me pegaba, y me obligó a hacer un ‘trencito’ con Jean Pierre y Alegro cuando estábamos detenidos”.&nbsp;El interrogatorio de la defensa&nbsp;A su turno, el defensor Baillieau preguntó por algunas ubicaciones y si había estado en la estancia La Blanqueada. También inquirió si fue “para el norte en ese viaje que describió, donde hay otras vías como las que mencionó antes”, algo que el testigo negó.El defensor cuestionó cuántas veces había sido detenido antes de 1976, pero el testimonio de Andreasen por momento tenía digresiones y hasta se disculpó por su fuerte temperamento. Esto obligó durante toda la declaración, tanto al fiscal como a los abogados, a tratar de ordenar su locución a través de preguntas.&nbsp;“Fui detenido varias veces por la policía local, me pedían el DNI y me levaban adentro. Es cosa de la policía, no mía, tenían problemas conmigo los milicos porque era mal llevado y contestaba, antes de abril del 76 me habrán llevado cinco o seis veces.&nbsp; Vapore siempre me pegaba en la Comisaría Primera y a Piñeiro lo conocía de la confitería La Ideal, era un tipo raro que me miraba y yo me reía”, se explayó.A continuación, el defensor José Galán, quien patrocinó a otros represores en el juicio de Monte Peloni, desde la plataforma ZOOM interrogó al testigo y protagonizó un cruce tanto con Andreasen como con el presidente del Tribunal, Nicolás Toselli.&nbsp;En este contexto, preguntó si se le formó una causa penal por el tema de las granadas y Andreasen remarcó que no lo sabía. “Sé que estuve preso, pero nunca supe de qué me acusaron, preso político fui y cuando me largaron me dijeron que me olvidara. No tengo antecedentes por eso de las granadas, que sepa”, relató.&nbsp;Utilizando la evidencia recogida en el legajo de prueba presentado por la Fiscalía Federal, Galán empezó a indagar en su vida personal y en su matrimonio con la hija de un militar, María Luján Márquez, además de citar una declaración del testigo realizada en otro marco y otra causa, con la intención de ver si decía lo mismo o no.&nbsp;En este punto, el juez objetó a la defensa y desestimó la pregunta. Asimismo, al escuchar el tenor de las siguientes preguntas sobre la vida privada de Andreasen, Toselli pidió que aclarara entonces la vinculación con el objeto procesal porque no le parecía pertinente.&nbsp;Así, la estrategia legal de Galán se centró en la vida íntima del testigo y su temperamento, para intentar descalificar sus palabras y desviar la atención hacia otras características de la historia.“Necesito definir ciertos aspectos para que&nbsp;el tribunal pueda tener una visión de las condiciones personales del testigo.&nbsp;La mera aserción de acusaciones gravísimas, se nombra gente y ahí se termina todo.&nbsp;Necesito ver si los elementos son ratificados o no por el testigo”, puntualizó el defensor.En tal sentido, interrogó sobre &nbsp;una amenaza de muerte a otras personas, acerca de la venta de objetos personales de su exesposa y preguntó por un automóvil coupé, que habría ocasionado la pelea del testigo con su familia política.Finalmente, estas y las preguntas siguientes –que generaron el encono del testigo- fueron denegadas por el Tribunal por improcedentes. “No voy a admitir más preguntas en esa línea”, dictaminó Toselli.&nbsp;El testimonio de Alegro&nbsp;Luego fue el turno de Rubén Luis Alegro, quien en el año 1976 manejaba la confitería Bonanza junto a su hermano, que luego tuvo que dejarla para asumir como gerente en el Banco Comercial. Además, Alegro había iniciado una carrera militar, pero solicitó la baja mucho antes del Golpe de Estado para dedicarse a otras actividades.La víctima narró ante el Tribunal que lo secuestraron a mediados del 76 de su casa de Vélez Sarsfield y Brandsen, donde vivía con su esposa y su suegra. “Golpearon la puerta, me pusieron una Itaca en la garganta y me llevaron contra la pared. Rompieron todo, hasta sacaron los sanitarios, cosa que me llamó la atención”, graficó. Y reflexionó que “sabía que los militares andaban en cosas raras, pero yo estaba en otra cosa hasta que me tocó a mí”.En su relato pormenorizado, que emitió de una forma pausada, concisa y clara, detalló que lo llevaron encapuchado&nbsp;en un patrullero hasta la Comisaría Primera. La modalidad era la misma que con Andreasen; detenido en la Seccional Primera y trasladado a la quinta para ser torturado.&nbsp;Precisó que lo estaquearon a una cama y que lo mojaron&nbsp;para picanearlo. Aportó que el piso era de madera y que al principio, creyó que estaba en los galpones de los cuarteles, lugar que conocía bien por su pasado en las Fuerzas Armadas.Su relato se volvió muy denso cuando contó que, además de aplicarle corriente eléctrica, lo vejaron con ferocidad. "No me violaron directamente pero lo hicieron de otras formas. Me hicieron cosas que me da vergüenza contar”, expresó conmovido.&nbsp;Como lo picanearon en los genitales y lo violentaron atrozmente, pensó que no iba a poder tener más hijos (su mujer estaba embarazada en ese entonces), pero contó que después tuvo un hijo más. También señaló que le pisaron los dedos y se los quebraron. Además, describió que no fue alimentado en todo ese tiempo –no le daban agua tampoco porque estaba contraindicado con la picana- y recibió asistencia médica un par de días antes de ser liberado. &nbsp;La vida después&nbsp;Alegro estuvo encapuchado casi todo el tiempo que duró su cautiverio y sólo alcanzó a ver un lugar grande y las insignias militares de dos hombres, a las que pudo identificar como coronel y mayor, pero nunca vio rostros. Al que pudo reconocer por la voz y colocar en el lugar de los hechos fue a Vapore. También mencionó a Fernando Antolín Sánchez -personal policial de la Comisaría Primera-, fallecido en 2018.&nbsp;Cuando Vapore le informó que lo iban a soltar, le pidió que pusiera la mente “en blanco” acerca de lo acontecido durante esos días. Lo soltaron una medianoche de llovizna y volvió a su casa por sus propios medios, donde al llegar no lo reconocieron. Estaban en ese momento en el domicilio su hermano, su esposa y su cuñada. Llegó derecho a higienizarse y dormir. Tardó 15 días en recuperarse y regresó a hacerse cargo de la confitería, que fue allanada luego de que lo “chuparan” y le robaron mercadería, aunque no pudo precisar exactamente qué pasó ahí ni cuándo. También describió que su vida declinó después de eso, que hasta su gente cercana lo miraba con desconfianza por lo sucedido y que en 1980 se separó de mujer, además de otras decepciones.&nbsp;Asimismo, reconoció que compartió sitio de tortura con Tailmitte y Andreasen, y definió un buen concepto de ellos, a quienes conocía del bar que regenteaba. En simultáneo, aseguró que nunca supo exactamente por qué se lo llevaron, pero sostuvo que, dentro de varias hipótesis, piensa que a raíz del problema que Andreasen tuvo con Piñeiro (el episodio de las granadas en el Correo) alguien lo mencionó y cayó en la pesquisa represiva, que tristemente torció el rumbo de su vida para siempre.&nbsp;&nbsp;

Con ásperos testimonios de sobrevivientes, el juicio de La Huerta tuvo su segunda audiencia local

El jueves, alrededor de las 16, el Tribunal Oral Federal Criminal 1 de Mar del Plata (TOF 1) realizó la inspección ocular al centro clandestino de detención Quinta de los Méndez y a la comisaría Primera de Tandil.Los sobrevivientes recorrieron los lugares, que, a pesar de haber pasado la mayor parte del tiempo encapuchados y maniatados, reconocieron y describieron espacios, materiales y otros signos particulares, cada uno haciendo aportes con detalles adquiridos por cada sentido.En la Quinta de los Méndez el terreno fue modificado. Se plantaron árboles, se derribaron las instalaciones y se construyeron otras. Sin embargo, las huellas permanecen.En los calabozos de la Seccional Primera, ubicada en Fuerte Independencia 263, el reconocimiento del horror pasado se actualiza en el presente, con las marcas en paredes, pisos, y los olores.&nbsp;Según los testimonios de las víctimas, en las comisarías Primera y Segunda permanecieron secuestrados hombres y mujeres quienes fueron torturados en el circuito que compuso el Área 121 en la Subzona 12.La quinta de los hermanos MéndezLa Quinta de los Méndez está ubicada en el paraje Los Laureles, en las actuales calles Juan Manuel de Rosas y Scavini, predio que era propiedad de los hermanos Julio y Emilio Méndez.&nbsp;A diferencia de otros centros, este reviste la particularidad de haber sido cedido por civiles fuertemente vinculados a la actividad comercial de la ciudad. Los hermanos Emilio y Julio Méndez fueron los primeros civiles condenados por delitos de lesa humanidad.En el marco del juicio por el secuestro, tortura y asesinato del abogado laboralista Carlos Moreno, en 2012, fueron condenados a 15 y a 11 años de prisión.&nbsp;Durante la dictadura, Emilio Méndez era gerente del Banco Comercial de Tandil y vicepresidente de la Usina y Julio Méndez administraba campos y actualmente vuelven a ser imputados como cómplices y partícipes necesarios por prestar su chacra como un lugar que se utilizó como centro de torturas por los militares. La Quinta de los Méndez fue señalizada como Sitio de la Memoria el viernes 31 de agosto de 2012.

Inspección ocular en la Quinta de los Méndez y en la comisaría Primera

El viernes pasado tuvo lugar la 15ta. audiencia del juicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en la región durante la última dictadura cívico militar. Declaraciones, debates y decisiones contundentes protagonizaron las tres horas de actividad, en el marco del proceso judicial conocido como “La Huerta”.Al finalizar la jornada, informaron que el Tribunal Oral Federal Criminal 1 de Mar del Plata realizará hoy una inspección ocular en la denominada “Quinta de los Méndez” y en la comisaría Primera.Luego, se hará presente en el Aula Maga la Universidad Nacional del Centro para realizar la audiencia correspondiente en la ciudad de Tandil, mañana , en una modalidad que fue adoptada en mayo de este año.Los debates se retrasmitirán en la sala Incaa Unicen de Tandil y en el Centro de Posgrado e Investigación de la Facultad de Derecho en Azul.En TandilMañana, entonces, desde las 9 se constituirá el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata en el Aula Magna de la Universidad Nacional del Centro, sita en Pinto 399, para la realización de una audiencia testimonial en la que declararán cuatro personas víctimas del terrorismo de Estado en Tandil.&nbsp;El hecho, de gran relevancia para las víctimas, familiares y organismos de derechos humanos, también lo es para los vecinos “porque nos permitirá conocer nuestra historia y construir memoria colectiva en el marco del juicio oral y público”.Hoy, en tanto, se realizará la inspección ocular del excentro clandestino de detención denominado “Quinta de los Méndez” y de la comisaría Primera con la presencia de los integrantes del tribunal marplatense.Desde la Unicen realizaron un “enorme esfuerzo por garantizar que la mayor cantidad de hechos procesales puedan tener lugar en sus distintas sedes, como lo ha hecho históricamente constituyéndose como sede de los juicios por delitos de lesa humanidad de la región y actualmente desarrollando actividades formativas con estudiantes de la universidad y de escuelas secundarias”.Para poder ingresar al Aula Magna, los interesados deberán anotarse previamente en <a href="https://forms.gle/FrmEzh6tMcUWUzrZ8">https://forms.gle/FrmEzh6tMcUWUzrZ8</a>.Es importante recalcar que el día de la audiencia se controlará en el ingreso el DNI de asistentes.&nbsp;Con respecto a las instituciones educativas del nivel secundario que deseen participar, se realizará una retransmisión de la audiencia en el Espacio Incaa Unicen (Yrigoyen 662). En este caso, solicitaron que se comuniquen con el Área de Derechos Humanos de la Unicen al mail ddhhunicen@gmail.com o con la Jefatura Distrital de Educación a jd102@abc.gob.ar.Por último, recordaron que aquellas personas que integren el listado de ofrecimiento de prueba de la Fiscalía Federal de Víctimas y Testigos, que no hayan prestado su testimonio aún, no podrán ingresar conforme a la normativa vigente.TestimoniosDurante la jornada de debate, el abogado Jorge Dames declaró luego que su nombre surgiera en testimonios anteriores y en relación al caso del secuestro y desaparición de Daniel Medina, también en vinculación a los casos de Tornattore y Ruppel.El letrado realizó un pormenorizado relato de sus actuaciones en cada situación y aportó prueba documental. En relación al secuestro del abogado Medina recordó que, junto a la Asociación de Abogados de Tandil realizaron gestiones para que brindaran información sobre su paradero y destino.En ese sentido, contó que presentaron recursos de habeas corpus, los cuales fueron rechazados por diferentes instancias del Poder Judicial, emitieron solicitadas en periódicos locales, mantuvieron entrevistas con la plana mayor del Ejército, en las cuales fueron recibidos con armamento de guerra sobre los escritorios y amenazados: “Si realizan acciones en favor de guerrilleros pasan a engrosar dichas filas”, en clara advertencia sobre las consecuencias de continuar con la búsqueda.Por su parte, Rodolfo Cesio declaró las circunstancias en las que fue detenido ilegalmente, puesto a disposición del Ejército, en la comisaría Segunda de Tandil.Relató que, como ingeniero agrónomo en ejercicio, necesitaba mantener comunicación fluida con la zona rural. Entonces, había adquirido un equipo de radiodifusión de corto alcance, hecho por el cual fue acusado, interrogado y detenido ilegalmente durante treinta días.Durante uno de los interrogatorios, recordó que un uniformado de apellido Repetto le aseguró que podría enfrentar 18 años de cárcel. Visiblemente conmocionado durante su declaración, Cesio aseguró que desde el momento en que recuperó su libertad decidió “participar de la política como única forma de asegurar que todo esto no vuelva a ocurrir”, y lo cumplió.&nbsp;Por último, cabe destacar que, en la audiencia del 29 de agosto, la fiscalía sumo dos nuevas imputaciones a la lista de 26 acusados. Se trata de Juan Manuel Durante por crímenes de lesa humanidad cometidos en la localidad de Saladillo. También se acusó a Alejandro Duret por múltiples delitos cometidos en Rauch y Azul. Recordemos que Duret, fue condenado a quince años de prisión por el secuestro y tortura a Carlos Alberto Labolita, está detenido desde septiembre en la Unidad 34 de Campo de Mayo.

Luego de otra audiencia del juicio de La Huerta, el Tribunal de Mar del Plata se constituirá en Tandil

Tiempo atrás, a fines de 2019, una medida cautelar emitida por el juez federal Martín Bava para restringir las intervenciones &nbsp;en el campo conocido como “La Huerta" -por tratarse de un sitio de interés judicial para investigar delitos de lesa humanidad-, frenó los proyectos del Polo Logístico municipal y la Chacra Experimental de la Unicen que se planeaban en el lugar. Casi tres años después, las partes interesadas no pudieron avanzar en esta dirección.&nbsp;Además, el manejo de las tierras, que en su momento era una potestad exclusiva de la Agencia de Administración de Bienes del Estado( AABE), pasó luego a estar bajo custodia del Ministerio de Defensa de la Nación.&nbsp;No obstante esto, las autoridades comunales esperan poder utilizar el campo para desarrollar los proyectos sin afectar las causas que allí se investigan, en el marco del juicio oral y público que comenzó en febrero de este año y que se prolongará hasta 2024. Asimismo, las autoridades locales son conscientes de preservar el sitio puntual de memoria como elemento de prueba y de reconocimiento a las víctimas del terrorismo de Estado, sin perjuicio del resto de los desarrollos que puedan desplegarse en las hectáreas adyacentes.&nbsp;Para ello, el Municipio inició hace más de dos años acciones judiciales con el objeto de solicitar la desafectación de las tierras que pertenecen al Estado nacional y que entonces puedan cederse a la comuna, con excepción del sitio de memoria e investigación. &nbsp;La decisión judicial&nbsp;Martín Bava, el magistrado que en esa época subrogaba el Juzgado Federal 2 de Azul, decidió en diciembre de 2018 ampliar una cautelar que regía desde 2005 en el excentro clandestino de detención, a las 390 hectáreas del predio, y prorrogarla un año después, luego de una conversación en la que el Ejecutivo -a raíz de otro tema que involucró al Movimiento 1 de Octubre- expuso los alcances de sus planes en el lugar.El Juzgado 2 está ahora a cargo del juez federal Gabriel Di Giulio y si bien la cautelar en cuestión está vencida, no se reactivó aún la posibilidad de adquirir los terrenos. &nbsp;En esta línea, según pudo averiguar El Eco de Tandil, la comuna recibió en agosto de 2021 un oficio de la Justicia Federal en el que se informaba que el macizo estaba bajo custodio del Ejército por ser propiedad de la cartera de Defensa.Como contrapartida, el Municipio respondió el escrito para reiterar la disposición a colaborar con la Justicia a los fines de preservar el lugar, dado el interés de la gestión local para usar esas tierras.&nbsp;En tanto, desde la Unicen le informaron a este Diario que tampoco por su parte registraron avances en el tema. En este sentido, hace un año, cuando asumió el actual ministro de Defensa nacional, Jorge Taiana, las autoridades de la universidad se reunieron con el funcionaron para comentarle sobre el proyecto y enviarle la documentación pertinente, pero no hubo más novedades al respecto.&nbsp;El proyectoEn junio de 2019 se llevó a cabo la rúbrica de la carta de intención entre la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), el Municipio y la Unicen, que oficializaba el compromiso de transferencia de tierras de propiedad nacional al Estado local, algo que nunca se efectivizó.&nbsp;La cesión de las tierras implicaba un desembolso económico por parte de la Universidad y el Municipio, que deberían abonar una suma menor a la que contemplaría una tasación a valor de mercado real. Para solventarlo, el Ejecutivo iba a desprenderse de otros activos que posee.La adquisición de ese campo, de acuerdo a lo diseñado por las autoridades municipales y de la universidad, permitirá la concreción del Polo Logístico que el Ejecutivo supo fogonear (80 hectáreas), y de una chacra experimental para la Facultad de Ciencias Veterinarias (110 hectáreas).&nbsp;El mentado Polo, en tanto, incluye una playa de estacionamiento de camiones como cuestión urgente a resolver por un tema de seguridad vial; un polo agroquímico; y un centro de distribución de cargas, además de la chacra que corresponde a la Facultad de Ciencias Veterinarias.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Frenados por la Justicia, el Polo Logístico y la Chacra Experimental naufragan sin certezas

Frenados en un momento por la Justicia, el Polo Logístico y la Chacra Experimental naufragan sin certezas

Este lunes 8 de agosto, luego de la feria judicial durante el receso invernal, el TOCF No1 de Mar del Plata retoma el debate oral y público por los delitos cometidos en la Subzona 12. Se trata de la cita numero 13 y comenzará a las 10hs.&nbsp;El 15 de julio pasado declaroó Stella Bassi, reconocida militante de DDHH y autora de "La piedra que late" y "Presentes". En los libros detallas sus investigaciones acerca de los detenidos- desaparecidos en el sur-centro de la Provincia de Buenos Aires durante la última dictadura cívico – militar. Con su declaración, como testigo directa pero también por sus posteriores investigaciones, confirmó y agrego detalles sobre las desapariciones de los matrimonios de Daniel Reynaldo Medina y Elizabeth Kennel, María Hebe Traficante y Carlos Martínez.&nbsp;Durante la primera etapa de audiencias se escucharon 35 testimonios decisivos. Víctimas, familiares y testigos dieron cuenta de cómo la dictadura cívico- militar- eclesial&nbsp;fue la punta de lanza de un proyecto político, social y económico. La eliminación de los derechos civiles, sociales y políticos, la persecución a todo intento de resistencia y pensamiento crítico abrieron un escenario de violación sistemática de derechos humanos y de entrega de nuestro patrimonio a un puñado de empresas, participes necesarias del genocidio. Con la sociedad inmovilizada por el terror instaló la concentración económica, la especulación financiera, la desregulación estatal y un individualismo atroz. Todas cuestiones que impactan de lleno en el presente y comprometen el futuro de todas y todos.&nbsp;Resulta entonces que la lucha contra la impunidad de los crímenes del terrorismo de Estado es un asunto de interés colectivo. Por ello se invita a toda la ciudadanía a acompañar de manera presencial la retrasmisión de las audiencias en el Aula Magna de la UNICEN en Tandil (Pinto 399).&nbsp; Así como en el Centro de Investigación y Postgrado de la Facultad de Derecho en la Ciudad de Azul (Bolívar 481).Desde el 25 de febrero de 2022, el Tribunal Oral Criminal No 1 de Mar del Plata juzga los delitos cometidos en 11 centros clandestinos de detención (CCD) ubicados en Tandil, Azul y Olavarría. Durante más de dos años el tribunal - integrado por los jueces Luis Imas, Fernando Machado Pelloni y Nicolás Toselli – escuchará 250 testimonios para juzgar a 26 acusados. Los imputados son ex miembros del Ejército y de fuerzas de seguridad, así como integrantes del servicio penitenciario bonaerense. También están acusados dos civiles, los hermanos Emilio y Julio Méndez, propietarios de la quinta utilizada como CCD.

Retoma el debate oral y público por el Juicio "La Huerta"

La comisión de Derechos Humanos del Colegio de Psicólogos y Psicólogas Distrito VIII surgió en 2015, por iniciativa de un grupo de profesionales que ya trabajaban, nucleadas en torno a los delitos de lesa humanidad. Desde entonces, forma parte del equipo de acompañamiento a víctimas, testigos y querellantes de delitos de lesa humanidad de nuestra ciudad que tuvo su origen cuando se dio a conocer la realización del juicio conocido como La Huerta que finalmente se dilató hasta febrero de este año.&nbsp;“En 2014 nos nucleamos diferentes instituciones –se trata de un espacio interdisciplinario e interinstitucional- que perseguíamos como fin conformar un equipo local para poder acompañar en el antes, durante y después del juicio a las víctimas testigos que fueran a declarar. Conformamos aquel equipo el Área de Derechos Humanos de la UNICEN, a través de su responsable, la abogada María Nazábal; el grupo Memoria por la Vida en Democracia, ONG integrada por familiares, víctimas y personas interesadas en la temática de derechos humanos que hace más de 20 años trabajan en Tandil, visibilizando no solo los delitos relacionados con lesa humanidad sino otras muchas cuestiones concernientes a los derechos humanos, y la comisión de Derechos Humanos del Colegio de Psicólogos y Psicólogas Distrito VIII.&nbsp; En Tandil éramos 5 colegas que nos habíamos encontrado poco tiempo antes y decidimos acercarnos al Colegio para institucionalizar nuestro trabajo: Catalina Chediac, Guadalupe Gárriz, Aldana Giannasi, Josefina Guáspari y yo”, señaló Manuela Ponce, quien integra este espacio, además de la actual comisión directiva del mencionado Colegio distrital.-¿Cuál es el objetivo principal del equipo de acompañamiento?-El equipo de acompañamiento intenta que ese acto de declarar sea reparatorio o que sea lo menos revictimizante posible. Buscamos una práctica tierna de acompañamiento generando un vínculo de confianza con esa persona a quien le sucedió algo horroroso, único e irrepetible y que su verdad es singular pero colectiva. Poder declarar y decir lo que le pasó ayuda a su historia personal pero también a la historia de nuestro país.Entre 2005-2006 se desarrolló la etapa de instrucción: la Fiscalía General investigó los delitos de lesa humanidad y se elevó a juicio. El juicio a La Huerta toma su nombre por uno de los centros clandestinos pero no es el único. El circuito represivo incluye 9 centros clandestinos de nuestra ciudad: La Huerta (en inmediaciones de la zona de la Fuerza Aérea), el ex ISER (predio de Sans Souci), las Comisarías Primera y Segunda, la quinta de los hermanos Méndez, además de delitos de lesa humanidad que sucedieron en la ciudad de Azul y Olavarría. El TOF (Tribunal Oral Federal) reside en Mar del Plata por lo que el juicio se lleva a cabo allí; las audiencias se retrasmiten en el Aula Magna de la UNICEN y en Azul. El juicio tiene una frecuencia quincenal, con lo cual se estima que va a extenderse por dos años, aproximadamente. Las víctimas son 109, las declaraciones son más de 250 porque no solo declaran víctimas, sino familiares y testigos de estos delitos y 46 son los imputados. El juicio comenzó el 22 de febrero pasado, al día de hoy se han realizado 12 audiencias, una de ellas en Tandil, cuando el Tribunal se trasladó al Aula Magna y desde ahí se trasmitió.Como consideramos la primera fecha anunciada para la realización en 2015, resolvimos conformar un equipo local que pudiera acompañar de manera integral a las víctimas, desde el territorio. Por lo general,&nbsp; la justicia cuenta con programas, centros de asistencia a víctimas de violaciones de derechos humanos y diversas herramientas para acompañar, pero es un acompañamiento que se lleva a cabo solo durante el juicio. Los equipos que residen en La Plata o Capital Federal se acercan a los lugares unas semanas antes, cuando se notifica a las víctimas y se los acompaña antes de declarar.&nbsp;Ésa fue la idea de la que partimos pero nosotros pensábamos en un acompañamiento permanente en el tiempo, es decir, no solo en el momento de la declaración sino antes y después.“Que la búsqueda de justicia no alcance grados de revictimización”-¿En qué consiste la práctica que realizan?-El equipo de acompañamiento a víctimas, testigos y querellantes por los juicios de lesa humanidad se fundamentó, en su ser y hacer, en el Plan Nacional de Acompañamiento y Asistencia Integral a los querellantes, testigos y víctimas del terrorismo de Estado. El objetivo principal, como anticipé, es brindar acompañamiento desde un abordaje integral y con continuidad en el tiempo, más allá de la instancia puntual del juicio.&nbsp;Son instancias donde se reedita lo traumático de esa situación por eso es fundamental el acompañamiento. Estamos presentes en el momento que cada víctima testigo declara, al lado de ellos, acompañando su decir de muchas maneras: con un pañuelo a mano, un vaso de agua, una espera o una pausa. Son momentos de mucha angustia para esas personas que están contando lo que vivieron en carne propia o que presenciaron detenciones. En muchos casos, están contando una historia nunca contada. Es la primera vez, para muchas de las víctimas que pueden ponerlo en palabra frente a jueces, abogados defensores y Fiscalía que quieren saber qué pasó. Argentina es pionera en los juicios de delitos de lesa humanidad y, a lo largo de estos años, se ha ido diagramando una serie de procederes y prácticas para llevar a cabo al momento de brindar testimonio. No son juicios comunes y corrientes. Los juicios de lesa humanidad son distintos, tienen otro marco, por eso se intenta que la víctima tenga un acompañamiento previo, durante y después.&nbsp;El equipo trabaja para que la búsqueda de justicia no alcance grados de revictimización. Ya sabemos que el acto de acercarse a declarar genera una revictimización: se vuelve a reactualizar el trauma que ya se vivió. El trabajo que realizamos va dirigido a que ese hecho genere el menor impacto posible en la salud mental y física de quien declara. Para eso contamos con un protocolo de intervención que hemos elaborando en forma articulada con organismos nacionales, como el&nbsp; Programa Verdad y Justicia.&nbsp;El dispositivo nos permite diseñar el modo en que vamos a intervenir y está basado en el protocolo de intervención para el tratamiento de víctimas testigos, en el marco de procesos judiciales.&nbsp;El objetivo principal es generar un vínculo de confianza. El primer paso es contactar a la víctima. Nos acercamos a su domicilio y, desde ese momento, realizamos una serie de acciones con el fin de prepararla para el momento de la declaración. Les explicamos en qué consiste el juicio, qué es una audiencia, quiénes van a hacer las preguntas, todo lo concerniente a esa instancia judicial que las personas habitualmente desconocemos. En el momento del juicio estamos sentados al lado y en el posterior tratamos de alojar todo lo que la instancia judicial haya generado: angustias, alegrías, alivio... lo que suceda. Luego intentamos seguir en contacto; nosotros garantizamos esa escucha posterior para ver qué efectos produjo. Se enfoca el testimonio como un acto reparatorio, desde este trabajo que realizamos los profesionales locales que conocemos las dinámicas particulares del territorio y que también pone en relieve los efectos psicosociales que dejó la dictadura en la ciudad, las consecuencias que provocaron los delitos de lesa humanidad en la subjetividad de las víctimas, de sus familiares y de la sociedad en su conjunto.El surgimiento del equipo técnico“En 2015 se firmó un convenio entre el Área de Derechos Humanos de la UNICEN, la comisión de Derechos Humanos del Colegio y Memoria por la Vida en Democracia para trabajar interinstitucionalmente y de manera mancomunada, de cara al juicio. Como no había fecha estimada de inicio, empezamos a hacer actividades de visibilización a nivel local: talleres en distintas escuelas secundarias e institutos terciarios; también elaboramos solicitadas repudiando actividades contra los derechos humanos. Nos dimos varias estrategias para llegar a la sociedad tandilense con la noticia de que había un juicio de lesa humanidad por venir, por delitos cometidos en centros clandestinos y de exterminio que funcionaron en nuestra ciudad.&nbsp;Al mismo tiempo, nos íbamos contactando con víctimas, familiares de víctimas y testigos que quisieran acercarse al equipo. Muchos empezaron a acercarse a contarnos su historia pero la idea era no solo habilitar una cuestión catárquica sino también ir trazando una memoria colectiva, un recorrido de cómo había sido la dictadura en Tandil, un tema poco sabido y oculto que siempre quedaba en la boca poco hablada de quienes habían vivido esa época”, continuó Ponce.-¿Cómo fue ese relevamiento previo?-Empezamos a realizar un registro y anotaciones de ese proceso. A medida que las víctimas y testigos&nbsp; o familiares nos iban contando detectamos que quizá era necesario diferentes abordajes, conformando un equipo técnico integrado por profesionales de la salud y la abogada Nazábal. Había víctimas y testigos que necesitaban un acompañamiento más personalizado porque estaban en distintos momentos de poder contar su historia. Algunos se angustiaban, otras ni siquiera podían acceder a la palabra pero también se acercaban quienes ya tenían un camino recorrido en la militancia de los derechos humanos y, a raíz de eso, tenían más elaborado lo que habían vivido. No todos estaban en la misma circunstancia más allá de haber sido víctimas y testigos del terrorismo de Estado, ni tenían la misma elaboración de lo que habían vivido. Entonces decidimos desdoblar los equipos.El equipo técnico funciona desde 2019 y está integrado por María Nazábal, Graciela Domínguez (acompañante terapéutica), Silvana Cerdá, una psicóloga que pertenece a la Dirección de Grupos en Situación de Vulnerabilidad de la Subsecretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de la Provincia y las 5 colegas de la comisión de Derechos Humanos del Colegio de Psicólogos Distrito VIII que ya mencioné. Seguimos en contacto con el grupo Memoria pero la justicia toma al grupo como víctimas testigos entonces no puede formar parte del equipo de acompañamiento porque ellos son víctimas.No hacemos terapia psicológica aunque es un acompañamiento muy “artesanal”, muy singular y constante, de acuerdo con las características de cada víctima testigo.Todas teníamos un recorrido previo en derechos humanos, ya sea porque habíamos participado en otros juicios o nos habíamos especializado en la temática. Todas teníamos una causa común a través de cierta posición ética ante las violaciones de los derechos humanos y, puntualmente, con los delitos de lesa humanidad. Sin este posicionamiento ético y cierta convicción política este trabajo no lo podríamos llevar a cabo.Visibilizar el juicio y sensibilizar a la comunidad“El equipo de acompañamiento participó en dos juicios previos al de La Huerta. Uno fue el de Carlos Moreno. El otro fue Monte Pelloni que se llevó a cabo en Olavarría. Por otro lado, hemos realizado muchas actividades: elaboramos juntas médicas a través del Centro de Asistencia a Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos “Dr Fernando Ulloa”, un órgano nacional que tiene a su cargo formar a los equipos hospitalarios de todo el país para realizar juntas médicas en el marco de las leyes reparatorias del terrorismo de Estado, de víctimas directas o familiares. Las leyes reparatorias permiten que esas personas reciban un resarcimiento económico por lo que sufrió durante la dictadura. Lo hicimos como equipo y en articulación con la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia, desde la cual no solo hemos recibido capacitación sino que también nos han invitado a jornadas y presentaciones del trabajo del equipo de acompañamiento.A lo largo de 8 años de trabajo hemos participado de varios encuentros de la Red Federal de Derechos Humanos, presenciando otros juicios y acompañando a víctimas tandilenses que tenían que declarar en juicios de lesa humanidad de otras ciudades, como La Plata o Mar del Plata.Desde 2014 a 2022 hemos realizado muchas actividades de sensibilización de la comunidad. Esta primera parte del año participamos de las prácticas socioeducativas en derechos humanos de todas las carreras de la UNICEN. Desde el equipo brindamos varios encuentros, con la participación de varios alumnos y con el fin de sensibilizarlos en lo que consiste el desarrollo de la temática de derechos humanos en Argentina, puntualmente en el juicio de La Huerta.&nbsp;Hemos logrado trabajar de manera articulada con Jefatura Distrital que está a cargo de las instituciones educativas. Muchas están yendo a presenciar las audiencias con docentes que están abordando el tema; también conformamos la Mesa Intersectorial por la Memoria, Verdad y Justicia en Tandil, integrada por distintas instituciones y que persigue el fin de sostener en el tiempo la visibilización del juicio.Hacemos un enorme trabajo porque estamos convencidos de que es un momento histórico para la ciudad: nuestros vecinos fueron desaparecidos y exterminados, muchas familias durante mucho tiempo no pudieron decir nada y en cada audiencia se pone de manifiesto el entramado de complicidades civiles, religiosas y militares.&nbsp;Quienes sostenemos la importancia de este juicio queremos mantener vigente esta reparación histórica y que la comunidad haga de “colchón” sosteniendo el decir de quienes acuden a declarar. Sin la comunidad no hay reparación alguna”, concluye la psicóloga.El Estado y el acto reparatorio“Con los juicios a delitos de lesa humanidad la justicia intenta reparar, es el Estado reconociendo que en algún momento el propio Estado cometió graves delitos contra los derechos humanos. El Estado argentino se dispone a enjuiciar al propio Estado y la justicia pretende que sea un acto reparatorio.&nbsp;Pero no siempre es un acto reparatorio en el discurso subjetivo o psicológico: que el acto testimonial sea reparatorio no siempre va de suyo, depende de cada persona que va a testimoniar.&nbsp;Las personas que fueron víctimas del terrorismo de Estado han visto su vida cortada, sus familias han quedado desarmadas, hubo un antes y un después. Es una herida individual, familiar, colectiva y social. Vemos, de hecho, un efecto reparatorio pero esa experiencia no se puede igualar de una víctima a la otra, en todos genera cosas distintas. Estamos hablando de historias familiares arrasadas donde se intenta poner palabra al horror. Algo va a ser reparatorio pero aún no podemos dimensionar los efectos de la reparación. Lo vamos a empezar a ver más adelante”, puntualiza Ponce.

“El terrorismo de Estado dejó una herida individual, familiar, social y colectiva”

Como parte de las acciones que la Mesa Multisectorial por la Memoria, Verdad y Justicia Tandil lleva adelante con la intención de acompañar, difundir, sumar adhesiones e involucrar a la comunidad local en el Juicio La Huerta, el pasado sábado se inauguró la muestra “Cosechamos Memoria, exposición plástica por Verdad y Justicia”.Realizada en la sede de la Incubadora de Arte ubicada en la Estación de ferrocarril, la exposición reunió 23 obras de 20 artistas tandilenses, quienes desde distintos soportes y formatos convocaron a reflexionar sobre la memoria y la historia reciente. Xilografías, bordados, pinturas, dibujos, cianotipos, fotografías intervenidas y una foto instalación, fueron algunas de las producciones exhibidas.&nbsp;A partir de estas imágenes de pañuelos, marchas, rostros, nombres y consignas que pudieron verse en la muestra, “los artistas se vuelven testigos, sus obras son testimonios de un aquí y ahora sintiendo la historia y se forja un archivo inestimable de memorias para el futuro”, tal como manifestaron desde la organización en el texto que acompañaba el catálogo de la exposición.

Como parte de las acciones que la Mesa Multisectorial por la Memoria, Verdad y Justicia Tandil lleva adelante con la intención de acompañar, difundir, sumar adhesiones e involucrar a la comunidad local en el Juicio La Huerta, el pasado sábado se inauguró la muestra “Cosechamos Memoria, exposición plástica por Verdad y Justicia”.Realizada en la sede de la Incubadora de Arte ubicada en la Estación de ferrocarril, la exposición reunió 23 obras de 20 artistas tandilenses, quienes desde distintos soportes y formatos convocaron a reflexionar sobre la memoria y la historia reciente. Xilografías, bordados, pinturas, dibujos, cianotipos, fotografías intervenidas y una foto instalación, fueron algunas de las producciones exhibidas.&nbsp;A partir de estas imágenes de pañuelos, marchas, rostros, nombres y consignas que pudieron verse en la muestra, “los artistas se vuelven testigos, sus obras son testimonios de un aquí y ahora sintiendo la historia y se forja un archivo inestimable de memorias para el futuro”, tal como manifestaron desde la organización en el texto que acompañaba el catálogo de la exposición.María Paz Rey, integrante de la Multisectorial, contó a este diario que el punto de partida de la propuesta fue la donación que hizo la artista Evangelina Montes de la obra que la misma había realizado con motivo del 24 de Marzo. “A partir de ahí empezamos a pensar la posibilidad de estar convocando a los distintos artistas locales para que puedan exponer sus obras. Pensamos obras que ya estuvieran hechas pero muchos se interesaron en poder hacer algunas producciones inéditas. Con el objetivo de seguir visibilizando el juicio, la lucha por los Derechos Humanos y el compromiso con el Nunca Más”, señaló Rey.Sobre aquellos que participaron exhibiendo su producción artística, Rey precisó que “muchos son artistas históricos de la ciudad, que vienen comprometidos hace años con la causa de los Derechos Humanos y ya tenían obra hecha, y ésta fue una instancia más para mostrarla”. Pero destacó también que “muchos hicieron obras nuevas, inéditas, y eso habla de un compromiso”.Más de medio centenar de personas se dieron cita a partir de las cinco de la tarde en la Incubadora de Arte. Fueron oradores del encuentro María del Carmen Silva, víctima y querellante en el juicio La Huerta, las artistas Malu López y Mariana Hoffmann y Simón Vanini, de la&nbsp;Comisión de Asociados del Banco Credicoop, auspiciante de la muestra.Se presentó además el músico Nacho Ambrustolo y el Candombe del Encuentro, quienes participaron con su cuerda de tambores. Según relató María Paz Rey “nos parecía que toda la lucha por los Derechos Humanos tiene que ir por el pedido de Memoria, Verdad y Justicia, pero sin olvidarnos de la alegría”.“Cosechamos Memoria” podrá verse por tres semanas en la Incubadora de Arte, los días sábados en el horario de 10 a 12 y de 15 a 18hs. Durante la semana se pueden coordinar encuentros comunicándose con la Mesa Multisectorial.María Paz Rey contó que una vez finalizada esta etapa de exhibición “vamos a dividir la muestra en grupos de obra, para exponerlas en distintos lugares como instituciones públicas. La idea es que siga rodando por lugares que no son tan frecuentes para la circulación de obras, como en Bibliotecas Populares”.Los artistas que expusieron en “Cosechamos Memoria” fueron Mariana Hoffmann, Cecilia Pagliaro, Eduardo Rodríguez del Pino, Clarisa Rodríguez, Evangelina Montes, Malu López, Inés Szigety, Ana Valle, Bernarda Ballesteros, Carla Bogliolo, Jorge Daneri, Josa Rivero L., Juan César, Rodrigo Achaval, Lucrecia Lunar, Francisco Osvaldo Maestrojuan, María Paula Aldea, María Belén Retontaro, Sonia Uttile y Gabriel Cagliolo.Juicio La HuertaEl juicio La Huerta comenzó el 25 de febrero de 2022, y en el mismo se juzgan los crímenes de lesa humanidad cometidos contra 109 víctimas en el circuito represivo que incluyó a zonas de Tandil, Azul, Olavarría y Tapalqué.&nbsp;El proceso abarca tres causas y agregados, y contempla delitos cometidos en 9 centros clandestinos de detención, más las cárceles de Azul y Sierra Chica.&nbsp;Por el juicio hay 26 imputados, entre los que se encuentran ex miembros del Ejército y de fuerzas de seguridad, así como integrantes del servicio penitenciario bonaerense, y dos civiles, los hermanos Emilio y Julio Méndez.Están previstos más de 250 testimonios, en audiencias que se realizan cada quince días en Mar del Plata, y se retransmiten en el Rectorado de la UNICEN. Para la etapa que inicia tras la feria judicial en curso, las audiencias pasarán a realizarse los días lunes, y está prevista la primera para el día 8 de agosto.María Paz Rey remarcó que “estamos haciendo un llamado a que la comunidad de Tandil pueda participar de estas retransmisiones porque hablan mucho de nuestra historia”. A su vez explicó que la Mesa Multisectorial es un “espacio abierto para cualquier ciudadano tandilense que se sienta interpelado y con ganas de participar por esto”. Informó que se reúnen los miércoles a las 19hs, cada quince días en lugares como sindicatos, centros culturales, clubes y otros espacios.&nbsp;